Ich bin kein großer Freund von Geschäftsmodellen, die darauf basieren, dass möglichst viele User kostenlos Content beitragen und nichts davon haben außer der Befriedigung ihres Selbstdarstellungsdrangs, Spaß und ein paar neuen Kontakten. Mich erinnert das zu stark an die Beratungsdiebe, auf die ich als Berater immer mal treffe. Nun gibt es mit Shoppero eine Shopping-Seite, die User an ihren Einnahmen beteiligt. Die Aussagen über die Höhe werden in Blogs diskutiert. Stellvertretend sei das Blog von Markus Angermeier/Kosmar genannt. Ich will nicht darauf eingehen, ob die Beteiligung ausreichend ist, auch wenn meist Größen verglichen werden, die wenig vergleichbar sind. Den diskutierten rund 20 Prozent Beteiligung (die meisten Geschäftsmodelle wären nicht in der Lage, zusätzliche 20 Prozent in ihrer Kalkulation aufzubringen) müssten schließlich die gesamten Kosten entgegen gestellt werden u. a. für Traffic, Server, Büros, Marketing, Mitarbeiter, Rücklagen sowie der berechtigte Gewinn. Wieviel dann übrig bleibt, ist noch die Frage. Dass es überhaupt eine so agierende Firma gibt, finde ich schon mal positiv. Mich interessieren jedoch viel mehr die Konsequenzen für die Kommunikation, die ein solches Geschäftsmodell mit sich zieht.

mehr »

Da gerade eine Version aus dem sichtbaren Bereich der kummulierten Suchbegriffsstatistik bei Hittail.com gerutscht ist, wollte ich mal die Liste der Schreibweisen meines Namens festhalten. Sie weicht massiv von der Nicht-Suchmaschinen-Realität ab.

1. Torsten Herrmann
2. Thorsten Herrmann
3. Torsten Hermann
4. Thorsten Hermann
5. Thorsten Herman

Sicherlich hängt die Reihenfolge damit zusammen, dass mein Name wirklich in der ersten Version geschrieben wird. In der Realität überwiegt Version 4 vor Version 2. Schon seit der Schulzeit geht mir deshalb das “Torsten ohne ‘h’ und Herrmann mit zwei ‘r’ und zwei ‘n’” sehr flüssig über die Zunge. Und fast immer mit großem Verbesserungspotential auf der Gegenseite. Die Version “‘Wie ‘Herr’ und ‘Mann’” führt hingegen meist zu Rückfragen: “Also mit zwei ‘r’?” – “Ja, mit zwei ‘r’ und zwei ‘n’.” Interessanterweise ist Herrmann mit zwei “r” die häufigere Version des Namens (Platz 36 versus Platz 117 der häufigsten Nachnamen in Deutschland).

Der VWL-Prof. Joachim Wagner von der Universität Lüneburg stellt in der neuen Studie “Jobmotor Mittelstand? Arbeitsplatzdynamik und Betriebsgröße in der westdeutschen Industrie, April 2007″ (Download, PDF) die allgemein übliche Auffassung, dass der Mittelstand der Jobmotor der deutschen Wirtschaft sei, in Frage. Seiner Aussage nach ist dies in der Wissenschaft unumstritten, während man diese Auffassung ständig in den Medien oder von Politikern hören könne.

Ganz offensichtlich wird breit akzeptiert, dass in Deutschland ein Zusammenhang zwischen der Firmengröße und der Arbeitsplatzdynamik besteht, der sich durch den stilisierten Fakt beschreiben lässt, dass kleine und mittlere Firmen vorwiegend Arbeitsplätze schaffen, während in großen Firmen vor allem Arbeitsplätze abgebaut werden. Anders als Wissenschaftler sind Politiker, Verbandsvertreter und Journalisten nicht gezwungen, die Quellen ihrer Aussagen offen zu legen und die Methoden, mit denen diese arbeiten, kritisch zu hinterfragen. Dies ist bedauerlich, denn in der wissenschaftlichen Diskussion wird seit vielen Jahren argumentiert, dass diese These eines negativen Zusammenhangs zwischen Arbeitsplatzdynamik und Firmengröße so nicht haltbar ist.

mehr »

Kurz vor dem Wochenende habe ich einen meiner Standardfehler entdeckt. Er passiert mir vielleicht zweimal im Jahr, immer dann wenn ich schon morgens um sechs am Rechner sitze und so richtig viel wegarbeiten will. Immer ist es sehr nervig. Ich arbeite öfter mit externen Mitarbeitern zusammen oder ich schicke mir Dokumente von unterwegs vom Laptop zu. Im Büro öffne ich dann das Dokument und bearbeite es. Hin und wieder speichere ich es auch, dann aber in Wahrheit in den Temporary Internet Files und nicht im eigentlichen Fileverzeichnis. Wenn ich dann das Dokument schließe und einige Stunden später zur finalen óberprüfung nochmal anschauen will, ist die letzte Version weg und die Version aus dem Email-Anhang ist wieder da. So auch heute. Ich kann bei meinem Rechner den Stecker ziehen, alles kann abstürzen und Windows rekonstruiert mir die Dateien bis auf vielleicht die letzten drei, vier Wörter. Aber wenn ich die Datei in den Temporary Internet Files speichere, ist die Arbeit einfach weg.

Jetzt also nochmal zwei Stunden konzentrieren. Und vorher Tee kochen und dreimal durchatmen.

Als ich meine Website bei Seitwert.de überprüfen ließ, bekam ich einen Schock versetzt. Angeblich hat meine Website einen Page Rank (also einen Verlinkungsgrad) von null. Dabei hatte er Tage zuvor noch einen Wert von drei aufgewiesen und ich fragte mich, aufgrund welcher Tatsache mich Google heruntergestuft haben soll. Also schrieb ich eine Email an einen befreundeten Online-Marketer, Tamim Ahzami von AdPosition. Wie das denn sein könne, ich habe doch nichts verbrochen! Aber er beruhigte mich: Ich hätte einen Page Rank von vier und diese Angabe würde gerade aktualisiert und wäre mit den populären Tools noch nicht zu sehen. Das habe ich zugegebenermaßen ja noch nie gehört. Aber puh, genau das war ja meine Absicht gewesen, meinen Page Rank und überhaupt meine Suchmaschinenoptimierung voranzubringen. Nichts desto trotz hat mir Sitewert noch ein paar Baustellen aufgewiesen, um die ich mich nun kümmern muss. Dass ich z. B. kein Favicon habe, hat mich ja selbst in den vergangenen Wochen etwas geärgert, dass das aber eine Relevanz für die Bewertung haben soll, war mir neu. Also: Den Rest werde ich demnächst auch angehen. Ein Page Rank von fünf ist nun mein neues Ziel. Aber erst will ich wieder in der Google Bar den Page Rank von 4 wirklich sehen können.