Nach vier Tagen Arbeitsmarathon komme ich endlich wieder dazu über ein paar Blogs zu schauen. Die spannendste Meldung habe ich bei Robert Basic gefunden. Gerade als PR-Berater finde ich es ja essentiell (und da bin ich laut Aussage entsprechender Experten einer der wenigen), sich ein wenig mit Suchmaschinenmarketing zu beschäftigen. Ich habe schon ein paar Mal darüber geschrieben (siehe unten: Verwandte Beiträge), dass für mich eine Suchmaschine wie Google vergleichbar ist mit einem Journalisten, wenn es darum geht, Botschaften zur Zielgruppe zu bringen. Beide filtern nämlich, der Journalist aufgrund irgendwelcher Regeln im Kopf, die Suchmaschine aufgrund irgendwelcher Algorithmen. Nur um das klarzustellen: Es geht mir nicht darum, Journalisten als “Automaten” darzustellen, für mich geht es nur um die strukturelle Gleichheit und um die Konsequenzen für meine Arbeit.

Ich frage mich seit langem, wann der nächste große Entwicklungsschritt bei Suchmaschinen kommt. Es gibt dabei wohl zwei Richtungen. Die eine heißt semantisches Suchen und die andere beschäftigt sich mit der Einbindung von Community-Mechanismen. Das Erstaunliche ist ja, dass Google (und andere klassischen Suchmaschinen) bei seiner Bewertung weitgehend ohne seine Nutzer auskommt. Sicherlich gehen Links in die Analyse ein und vielleicht auch wie bei Technorati das Alter der Links. Vielleicht geht auch ein, wie viele Nutzer aufgrund eines Suchergebnisses auf die Seite gehen. Vielleicht auch, ob der Nutzer gleich danach zurückkommt, weil das Ergebnis ihn nicht weiter gebracht hat. Aber Informationen außerhalb dieses Dialogs zwischen Suchmaschine und Nutzer gehen nicht ein.

Ob ein Nutzer aufgrund einer besuchten Seite einen Bookmark anlegt oder einen Kommentar abgibt, weiß Google beispielsweise nicht. Wie lange der User dort bleibt auch nicht. Ob er irgendwann auf anderem Wege zurückkommt, auch nicht. Ich kann nur begrenzt beurteilen, ob und wie das technisch alles möglich wäre, aber Google hat nunmal keine Ahnung, wie ein User außerhalb von Google auf eine Seite kommt. Meine Blogroll ist zum Beispiel ein Teil der Blogs und Websites, die ich regelmäßig besuche. Dann habe ich in meinem Browser eine Reihe von Bookmarks und bei Mister Wong mache ich das auch manchmal. Mir geht es vor allem darum aufzuzeigen, dass es noch ein großes Potential gibt, wie Suchmaschinen in der Zukunft arbeiten könnten und ich bin mir sicher, dass ich da nur die Oberfläche streife.

Foxmarks übernimmt jetzt also die besten Bookmarks aus dem Firefox-Browser von allen User, die ein entsprechendes Plug-In installiert haben (was wohl schon etwa 700.000 passiert ist). Ich gebe zu, das hat Missbrauchspotential, aber Mitchell Karpor, einem der alten Recken der IT-Industrie, vertraue ich mal. Geheime Seiten habe ich auch nicht in meinen Bookmarks. Zudem geht das Unternehmen in einem Beitrag auf diese óberlegungen ein (als PR-Mann muss man sich daran gewöhnen, hin und wieder in Paranoia-Mode zu schalten, das hilft bei der Beurteilung der eigenen Arbeit). Diese Bookmark-Informationen bezieht Foxmarks in die Bewertung ein. Das ist natürlich eine spannende Idee, nur mehr als ein kleiner Teil kann es nicht sein. Wenn ich mir meine Bookmarks anschauen, dann sind sie ja sehr statisch. Lustig allerdings ist, dass Dienste wie Mister Wong, Linkarena oder Digg.com uns diese Handlungsweise ja gerade abgewöhnen wollen. Zudem frage ich mich da natürlich gleich, welches Potential für Suchmaschinenoptimierung das hat. SEOs dieser Welt werden doch sicherlich erstmal Mechanismen entwickeln, wie sie über Bookmarks Seiten im Ranking nach oben pushen können. Auf der anderen Seite ist das wohl auch recht schwierig, wenn nur genug User dieses Plug-In installieren.

Einen spannenden Beitrag dazu gibt es auch bei Techcrunch.

Dieser Eintrag wurde am 27. June 2007 um 12:05 Uhr geschrieben und ist unter gelistet. Sie können alle Einträge über den RSS 2.0 Feed abbonieren. Sie können einen Kommentar posten.