Ich glaube noch immer (ich glaube, denn ich bin ja kein Sprachwissenschaftler), dass Profitabilität von profitability abgeleitet wird, wenn auch der Wortstamm Profit im Deutschen besteht. Mich störte daran immer mehr das fehlende Fachwissen als der Anglizismus, auch wenn ich mich oben in einigen Kommentaren darin verstiegen habe, diese besonders stark abzulehnen. Inzwischen bin ich da versöhnlicher.

Was mich also weiterhin stört, ist dass in einem wirtschaftlichen Kontext, in dem Genauigkeit angebracht ist (z. B. Finanzmeldungen oder im Marketing von Wirtschaftsberatungen), dieser Begriff Verwendung findet. Eine Unternehmensberatung, die diesen Begriff verwendet, kann ich nicht wirklich ernst nehmen. Wenn es irgendein privater Aktienanleger in einem Börsenforum hingegen nutzt, finde ich es vielleicht ungeschickt, aber es ist mir egal.

Das ist ähnlich wie bei effektiv und effizient. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird da wenig unterschieden. Für mich als Wirtschaftswissenschaftler wird es aber schlimm, wenn jemand effizient steigert, also “effizienter” sagt. Effizienter gibt es wissenschaftlich gesehen nicht, da Effizienz das Optimum bezeichnet. Besser geht nicht. Aber in Gesprächen lasse ich das auch unkommentiert. Für Wirtschaftsberatungen und ähnliche finde ich das aber schon aussagekräftig.

Noch zu einem Kommentar: Warum sollte es kein Substantiv zum unzweifelhaft bestehenden Adjektiv “profitabel” geben sollte? In der Tat, warum nicht? Nur bis vor ein paar Jahren hat dieses Substantiv keiner gebraucht. Warum eigentlich nicht?

Sehr schöner und informativer Beitrag und Diskussion.
Wikipedia hat übrigens immer noch keinen Eintrag dazu und de.wiktionary.org schlägt interessanter Weise auch “Rentabilität” vor.

Ich werde das auf jeden Fall weiterverfolgen.