• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

chain relations Agentur & Beratung Neukundengewinnung für B2B

Demand Generation und Account-based Marketing für B2B-Unternehmen

  • NEUKUNDEN GEWINNEN
    • Demand Generation
    • Account-based Marketing (ABM)
    • Content Marketing
  • KUNDEN VERSTEHEN
  • RESSOURCEN
    • Blog
    • Business-Roman: Lasst die Kunden kommen
    • Webinare
  • AGENTUR
    • Über uns
    • Über Torsten Herrmann
    • Beratungsansatz
    • Kontakt

Framing Effect: Warum dieselbe Information unterschiedlich wirkt – je nachdem, wie wir sie sagen

Startseite » Wie Unternehmen entscheiden: Psychologie, Architektur und Impulse für bessere Entscheidungen » Denkfehler in Zahlen: Wenn Mathematik in die Irre führt » Framing Effect: Warum dieselbe Information unterschiedlich wirkt – je nachdem, wie wir sie sagen

Wie die Verpackung unsere Entscheidungen beeinflusst

Zwei Angebote, ein Produkt, identischer Preis. In Kampagne A steht:
„80 % unserer Kund:innen sparen jährlich bares Geld.“

Kampagne B kommuniziert:
„20 % unserer Kund:innen erzielen keine Einsparung.“

Die erste Botschaft überzeugt. Die zweite lässt zögern. Obwohl beide Aussagen exakt dasselbe meinen.

Willkommen beim Framing Effect – einer der wirkungsvollsten, weil subtilsten Denkverzerrungen, die unser Entscheidungsverhalten beeinflussen. Es ist nicht nur wichtig, was gesagt wird. Sondern auch, wie es gesagt wird. Im übrigen Spielt auch die Zusammensetzung des Komitees in dem Entschieden wird eine Rolle, wie unser Beitrag zum B2B-Komitee-Paradoxon zeigt.

Was genau ist der Framing Effect?

Der Framing Effect beschreibt die Tendenz, dass wir Informationen anders bewerten – je nachdem, wie sie sprachlich oder visuell gerahmt sind. Es geht also nicht um den Inhalt, sondern um die Form der Darstellung:
Positiv oder negativ? Risiko- oder Gewinnfokus? Aktiv oder passiv formuliert?

Bekannt wurde das Phänomen durch die Forschungsarbeiten von Daniel Kahneman und Amos Tversky (1981). Sie zeigten: Selbst rational agierende Menschen ändern ihre Entscheidungen massiv, wenn man die Formulierung der Optionen variiert – bei gleichem Informationsgehalt.

Warum dieser Effekt so mächtig ist

Sprache ist nie neutral. Jede Formulierung weckt Assoziationen, aktiviert emotionale Reaktionen und ruft mentale Bilder ab. Unser Gehirn sucht dabei ständig nach „Rahmen“, um Informationen einzuordnen.

Drei Dinge wirken dabei besonders stark:

  • Verlustangst: Wir reagieren sensibler auf Verluste als auf gleich große Gewinne (siehe [Loss Aversion]).
  • Kontextsensitivität: Je nachdem, ob ein Angebot als „Chance“ oder „Risiko“ formuliert ist, fällt unsere Entscheidung anders aus.
  • Rahmenlogik: Begriffe wie „Sicherheit“, „Verpassen“, „Jetzt handeln“ lenken unsere Aufmerksamkeit – und mit ihr unser Urteil.

Besonders in Marketing- und Kommunikationsteams verstärkt der False Consensus Effect den Framing Effect – weil wir oft davon ausgehen, dass andere Menschen Informationen genauso interpretieren wie wir selbst.

Wo der Framing Effect im B2B besonders ins Spiel kommt

Gerade im B2B, wo es oft um komplexe, erklärungsbedürftige Angebote geht, ist die Formulierung entscheidend. Der Rahmen beeinflusst, ob ein Nutzen überhaupt erkannt wird – oder nicht.

1. Pricing & Angebotslogik

  • „Nur 1 € pro Tag“ klingt harmloser als „365 € im Jahr“ – obwohl identisch.
  • „Jetzt 15 % sparen“ wirkt attraktiver als „Sie zahlen 85 %“ – obwohl logisch dasselbe.

2. Produkttexte und UX

  • Buttons wie „Jetzt profitieren“ konvertieren besser als „Jetzt registrieren“.
  • „Nur noch 2 Schritte“ erzeugt weniger Widerstand als „Sie müssen sich anmelden“.

3. Sales-Kommunikation

  • Ein Angebot, das „Zeit spart“, wird anders wahrgenommen als eines, das vor „Zeitverlust schützt“ – je nach Zielgruppe kann beides sinnvoll sein.

4. Leadership & Strategie

  • „Wir nutzen neue Chancen“ vermittelt Optimismus.
  • „Wir riskieren, Marktanteile zu verlieren“ erzeugt Handlungsdruck.
    → Beide Aussagen können zur selben Maßnahme führen – aber unterschiedliche Reaktionen hervorrufen.

Wie Du den Framing Effect bewusst nutzen – oder hinterfragen kannst

Im Marketing und Vertrieb:

  • Teste verschiedene Frames – positiv, negativ, aktivierend, beruhigend
  • Passe den Rahmen an Deine Zielgruppe an: Progressive Entscheider:innen reagieren anders als risikoaverse Fachabteilungen
  • Nutze Kontraste: Vorher/Nachher-Logik, Before/After, Chancen vs. Folgen
  • Formuliere konkret: Je klarer die Sprache, desto wirkungsvoller der Frame

In Strategie und Entscheidungsfindung:

  • Frage: Würden wir das auch so bewerten, wenn es anders formuliert wäre?
  • Stelle bewusst Gegenframes nebeneinander
  • Mache Dir klar: Dramatisierung ist nicht gleich Relevanz

Auch der Endowment Effect zeigt, wie stark Besitz und emotionale Bindung die Wahrnehmung von Information färben – selbst wenn der sachliche Inhalt unverändert bleibt.

Weitere verwandte Effekte im Entscheidungsverhalten:

  • Loss Aversion – Warum Verluste stärker wirken als Gewinne
  • Anchoring Bias – Wie die erste Zahl alles Weitere beeinflusst
  • Negativity Bias – Warum negative Formulierungen so kraftvoll sind
  • Biases erklärt – Der Überblick zu Denkfehlern in Unternehmen

Kontext vertiefen?

Wie Unternehmen entscheiden – Psychologie, Architektur und Impulse für bessere B2B-Entscheidungen

FAQ: Framing Effect – häufige Fragen aus der Praxis

1. Ist Framing manipulativ?

Nicht per se. Jede Kommunikation nutzt Frames – ob bewusst oder nicht. Manipulativ wird es erst, wenn Frames gezielt irreführen oder Fakten verzerren. Transparenz, Klarheit und Kontext sind hier die Stellschrauben.

2. Wie kann ich herausfinden, welcher Frame bei meiner Zielgruppe besser wirkt?

Durch A/B-Tests, Copy-Tests oder qualitative Interviews. Auch Segmentierung hilft: Ein CFO reagiert anders auf „Sicherheit“, ein Head of Innovation eher auf „Wachstum“.

3. Wie verhindere ich, mich selbst vom Framing blenden zu lassen?

Stell Dir die zentrale Frage: Würde ich dieselbe Entscheidung treffen, wenn das anders formuliert wäre?
Außerdem hilfreich: Perspektivwechsel im Team und das bewusste Gegenlesen alternativer Framings.

4. Kann ich mehrere Frames gleichzeitig verwenden?

Ja – aber vorsichtig. Kombiniere z. B. positive Vision („Marktchance“) mit realistischem Risiko („sonst steigen andere ein“). Widersprüchliche Frames („Wir sind mutig und vorsichtig zugleich“) sollten vermieden werden.

5. Gibt es Bereiche, wo Framing besonders kritisch ist?

Ja – z. B. bei Risikokommunikation, Preismodellen, Krisenmanagement oder strategischen Weichenstellungen. Hier entscheidet oft der Frame, ob ein Vorschlag als realistisch, überzogen oder visionär eingeordnet wird.

Torsten Herrmann Avatar

Torsten Herrmann

Geschäftsführender Gesellschafter chain relations GmbH

Torsten Herrmann ist Berater für Neukundengewinnung im B2B und Geschäftsführer von chain relations.
Er verbindet im Marketing Demand Generation, Account-based Marketing, Content Marketing und Sichtbarkeit in KI-Assistenten mit Customer-led Growth und Jobs-to-be-Done – immer entlang echter Customer Journeys.
In der Vertriebsberatung analysiert er, warum Sales gewinnt, verliert oder ein Case versandet, baut darauf Wissen über B2B-Kaufentscheidungen auf und befähigt Vertriebsteams, die Entscheidungsdynamik im Buying Center zu erkennen und die Entscheidungsvorbereitung zu unterstützen.
Seine Arbeit richtet sich vor allem an Software- und SaaS-Anbieter, Beratungsunternehmen sowie die Hightech-Industrie.
Buchautor „Lasst die Kunden kommen", Podcaster, Autor mehrerer Fachbuchbeiträge im Springer-Verlag und Verleger des B2B-Agenda Verlags.

Areas of Expertise: Demand Generation, Account-based Marketing, Content Marketing,Generative Engine Optimization (GEO), Sales Enablement, Buyer Enablement, Win-Loss-Analyse, Buying-Center-Analyse, B2B-Kaufentscheidungen, qualitative Marktforschung, Context Selling, Jobs-to-be-Done, Customer Journey Analyse, Saas Marketing, Professional Services Marketing, Dienstleistungsmarketing
LinkedIn

Primary Sidebar

  • Account-based Marketing (ABM)
  • Buyer Persona
  • Buying-Center-Analyse
  • Content Marketing
  • Customer-led Growth
    • Customer Journey Mapping für ein optimales Kundenerlebnis
    • Marketing und Sales Alignment
  • Demand Generation
  • Jobs to be Done (JTBD)
  • Ressourcen
    • Blog
    • Neukundengewinnung B2B: Warum moderne Unternehmen umdenken müssen
    • Business-Roman: Lasst die Kunden kommen
    • Webinare
  • Agentur
    • Über uns
    • Beratungsansatz
    • Kontakt

Footer

Kontakt

chain relations GmbH
Gerbermühlstr. 32
60594 Frankfurt am Main
Deutschland/Germany

  • (+49) 69/850 995-60
  • info@chainrelations.de

  • Linkedin

Angebot

Customer-led Growth
Demand Generation
Content Marketing
Account-based Marketing

Über Uns

Über uns
Beratungsansatz
Business-Roman: Lasst die Kunden kommen

Wissen

Customer-led Growth - Wissen, was Kunden wollen
Demand Generation im B2B Marketing
Account-based Marketing – Ein Leitfaden
Jobs-to-be-Done verstehen
Strategie für B2B SaaS Unternehmen
Marketing für Unternehmensberatungen
Kundenbefragungen erstellen
Digitale Neukundenstrategie entwickeln
Win-Loss-Analyse

Lasst die Kunden kommen

Der B2B-Marketing Podcast rund um innovative Neukunden-Gewinnungs-Ansätze.
Logo des Podcasts 'Lasst die Kunden kommen'
Wir suchen B2B-Expert:innen für weitere Interviews. Melden Sie sich gerne!

© Copyright 2026 chain relations · Impressum & Datenschutz